BREXIT, TRUMP, FILLON !  / Excellent Emmanuel Leroy

Un fil conducteur ?

Depuis le vote du Brexit au Royaume-Uni le 24 juin dernier, tout se passe comme si l’agenda de la mondialisation semblait abandonné ou en tout cas avait du plomb dans l’aile.

En effet, si la perfide Albion elle-même, matrice historique de l’idéologie anglo-saxonne, abandonne le navire européen englué dans la crise migratoire et financière, alors on peut se dire à tout le moins que l’on assiste à un changement stratégique fondamental de la part de ceux qui visent à la gouvernance globale. En effet, alors que les archives déclassifiées de la CIA en 2000 http://philip.dru-administrateur.nwo.over-blog.com/article-archives-la-cia-finance-la-construction-europeenne-par-la-revue-historia-112373806.html  ont révélé les liens étroits entre les présumés « Pères de l’Europe » Jean Monnet et Robert Schuman avec leurs maîtres anglo-saxons http://journal-audible.org/monnet-schuman-peres-de-leurope-ou-fils-des-americains/ on peut légitimement se demander quel est l’intérêt des mondialistes de laisser à la dérive un instrument précieux de contrôle et d’asservissement des peuples.

Mais si l’oligarchie anglo-saxonne, du moins une partie d’entre elle, a joué la carte du Brexit et la victoire de Trump, https://www.theguardian.com/media/2016/jun/28/rupert-murdoch-brexit-wonderful-donald-trump , nous nous trouvons alors avec ce constat dans le cas de figure idéal pour aveugler les esprits et tromper les analystes les plus lucides et les plus circonspects.

Et de fait, depuis la sortie – théorique pour l’instant – du Royaume-Uni de l’Union européenne, de la victoire de Trump et de celle de Fillon, la Toile anticonformiste et la presse alternative chantent les louanges de ce qui apparaît comme un changement radical de paradigme et vis-à-vis duquel je suis beaucoup plus dubitatif.

1/ Commençons par le Brexit :

Objectivement, le départ des Godons https://fr.wiktionary.org/wiki/Godon des institutions bruxelloises ne peut que réjouir tout défenseur des patries charnelles quand on connait le rôle qu’a joué l’Angleterre dans la majorité des guerres qui ont déchiré l’Europe et cela depuis la victoire éclatante des armes françaises sur l’Anglois à la bataille de Castillon le 17 juillet 1453. Je crois, toute plaisanterie mise à part, que la couronne britannique n’a toujours pas accepté cette défaite et plus largement son éviction du continent, et que toute sa géopolitique des siècles ultérieurs a prouvé que non seulement elle entendait reprendre la main sur les destinées de la France et de l’Europe, mais au-delà, lorsqu’elle en eût les moyens après les Grandes découvertes, https://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_d%C3%A9couvertes et surtout après la révolution industrielle, sur les affaires du monde lui-même.

Pour ce faire, elle a su combiner la suprématie maritime avec la domination financière, théorisée au XVIème S. par le navigateur anglais Sir Walter Raleigh qui, le premier, s’était exprimé ainsi : « Qui tient la mer tient le commerce du monde ; qui tient le commerce tient la richesse ; qui tient la richesse du monde tient le monde lui-même ».

Mais revenons au Brexit. Ma conviction, est que la pointe de la pyramide de l’oligarchie britannique – pas le lecteur de base du Times – a récemment pris acte de l’échec de la stratégie des néo-conservateurs étatsuniens pour achever la prise de contrôle total du monde après l’écroulement de l’Union soviétique. En effet, le monde anglo-saxon a eu une fenêtre de tir relativement courte à l’échelle de l’Histoire – 1991/2000 – pour achever la prise de l’Eurasie par la chute définitive de Moscou. Pourtant, entre Gorbatchev et Eltsine, les maîtres de la finance mondiale ne pouvaient rêver meilleurs partenaires pour mettre le dernier pays libre du continent eurasiatique à genou. Et de fait, entre le pillage des richesses, l’amputation des territoires et l’inoculation à haute dose du poison libéral dans les veines slaves, tout a été mis en œuvre pour achever le rêve fou des adeptes de la gouvernance mondiale.

Mais au tournant du millénaire, la Russie s’est réveillée, lentement, et a commencé très progressivement, à prendre conscience du fait que les « partenaires » occidentaux ne souhaitaient pas tant un partenariat qu’une reddition en bonne et due forme. Certains auteurs anti-conformistes, comme Pierre Hillard, nonobstant la qualité de leurs travaux, pensent toujours que les dirigeants Russes sont de mèche avec le Système. Je pense quant à moi que la réalité est plus complexe et plus précisément doit s’analyser dans le temps. Que Vladimir Poutine par exemple – bien qu’avouant une totale aversion pour toute idéologie – ait émergé de l’école « libérale » du KGB ne fait aucun doute https://fr.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Sobtchak .

Mais ma conviction est que la géographie d’abord, l’histoire ensuite, puis la découverte progressive de la volonté irrépressible des Anglo-saxons d’asservir le dernier peuple libre sur le continent eurasiatique, a conduit Vladimir Poutine, et avec lui la majorité du peuple russe, à prendre conscience des véritables enjeux et à commencer à imaginer une alternative à l’idéologie occidentale. Voir à ce sujet le remarquable article d’Alexandre Douguine sur le césarisme http://katehon.com/fr/article/civilisation-souveraine-et-elimination-du-cesarisme

Ce réveil de la Grande Russie et la formidable modernisation de l’armée russe  (voir ici https://legrandsoir.info/les-dessous-du-tir-des-deux-missiles-en-mediterranee.html, ou là http://www.voltairenet.org/article185324.html ou encore là http://reseauinternational.net/la-russie-brouille-les-commandes-du-porte-avions-ronald-reagan-et-de-la-7eme-flotte/ opérée en l’espace d’une décennie, a sonné le glas des espérances anglo-saxonnes et néo-conservatrices de parachever la conquête militaire du monde dans des délais brefs en imposant leur présumée supériorité technologique.

Quel rapport toutes ces histoires ont-elles à voir avec le Brexit ? Eh bien tout simplement que lorsque le Système se heurte à des résistances qu’il ne peut vaincre, il utilise un chemin détourné pour parvenir à ses fins. Ayant pris acte de la supériorité militaire russe sur la technologie occidentale, et notamment étasunienne, il revient à ce qu’il sait faire le mieux, de l’ingénierie financière et c’est ce que la City a commencé à faire avec les DTS http://www.algarathselect.com/dts-sdr/apres-lentree-yuan-dts-suite-logique/.

Pour bien comprendre la logique du Système, il faut garder en permanence à l’esprit que l’oligarchie, le NOM, la super-classe mondiale, les initiés, la haute finance, appelez-les comme vous voulez, poursuivent toujours le même but, et cela depuis des siècles, génération après génération : parvenir au contrôle total de toute l’humanité. Le Brexit doit donc être vu non pas comme une libération d’un peuple des griffes de la mondialisation, mais simplement comme une pause, ou plutôt comme une réorientation de la stratégie des véritables donneurs d’ordres.

On peut pousser les supputations encore plus loin et imaginer par exemple que la sordide affaire Strauss-Kahn au Sheraton de New-York en 2011 relèverait des prémices de ce que nous voyons éclore aujourd’hui de manière plus nette. On se rappellera que l’ancien directeur du FMI et en accord avec certains de ses mandants, poursuivait une politique de mise en place des droits de tirages spéciaux http://www.voltairenet.org/article170056.html en liaison étroite avec la Chine et la Russie et dans laquelle la Lybie devait jouer un rôle initial important, grâce à sa politique africaine et au poids que représentaient ses réserves financières à travers ses fonds souverains. Mais si la mise en place de ces fameux DTS – souhaitée par la City – arrangeait la Chine et un certain nombre de pays émergents, qui souhaitaient ainsi sortir de l’emprise du dollar, il est évident que l’oligarchie étatsunienne ne pouvait voir d’un bon œil lui échapper la suprématie du dollar qui lui assure une prédominance sur la finance mondiale.

On peut donc supputer que la chute du patron du FMI relèverait d’un affrontement entre certains cercles de la City et certains cercles de Wall Street et que DSK serait la première victime d’envergure dans ce qui peut parfaitement s’analyser comme une scission dans le camp de la globalisation, et dans ce combat fratricide, dans tous les sens du terme, c’est Wall Street et le complexe militaro-industriel étatsunien qui ont remporté la première manche. Et cette victoire fut suivie d’une autre, à savoir la chute du dictateur Libyen https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y , deuxième victime d’envergure de la lutte entre le dollar et ce qui est encore la livre sterling. Autrement dit, l’année 2011 peut encore être considérée comme une année de prédominance mondiale du complexe militaro-industriel étatsunien, incarné sur la scène internationale par Hillary Clinton et ses supplétifs européens Cameron et Sarkozy. Et c’est probablement parce qu’elle a remarquablement servi les intérêts d’une partie de l’oligarchie étatsunienne, désormais en rupture avec la City, qu’Hillary Clinton a été choisie comme championne du camp démocrate destinée à défendre coûte que coûte, y compris au prix d’une guerre mondiale http://numidia-liberum.blogspot.fr/2016/05/poutine-son-etat-major-si-hillary.html , la prééminence des Etats-Unis sur le reste du monde. C’est dans cette perspective que l’on peut donc voir la candidature de Trump comme un contrefeu de la City, destiné à éteindre progressivement les velléités de domination mondiale des USA par la force brute, en faisant rentrer dans le rang la puissance étatsunienne et en la soumettant à la seule volonté de la matrice londonienne.

2/ Poursuivons avec Donald Trump

Il y a un fait qui a été peu relevé c’est que le premier homme politique européen qui a rencontré Donald Trump après son élection http://www.politico.eu/article/nigel-farage-to-donald-trump-we-can-do-business/ est M. Brexit en personne, à savoir Nigel Farage himself, ex-patron du UKIP, démontrant par là que les forces qui ont soutenu la sortie du Royaume-Uni de l’UE étaient en phase avec celles qui soutenaient Donald Trump aux USA.

Concernant le personnage très controversé qu’est le nouveau maître de la Maison blanche les informations diffusées sont tellement contradictoires qu’il faudra attendre plusieurs mois avant de voir se dessiner réellement quelle sera véritablement la nouvelle politique intérieure et internationale des Etats-Unis.

Si l’on s’en tient à ce qui nous a été transmis durant la campagne ou aux propres déclarations de Donald Trump – et l’on ne s’attardera pas sur les questions graveleuses ou les suspicions de viol –, on peut normalement inférer les données suivantes :

En politique intérieure :

a/ Réindustrialisation du pays.

b/ Arrêt de l’immigration (sud-américaine et musulmane).

c/ Mise au pas de Wall Street et de la Fed.

d/ Baisse des impôts pour les entreprises

e/ Relance par une politique de grands travaux

f/ Indépendance énergétique avec les gaz et pétrole de schiste

Si l’on s’en tient aux trois premiers points, et s’ils sont effectivement mis en oeuvre à partir de janvier prochain, il s’agira indiscutablement d’une révolution en rupture totale avec la politique suivie par les Etats-Unis depuis Jimmy Carter. Si l’on considère que la politique étatsunienne à compter des années 70 a clairement favorisé « l’offshorisation » de la haute finance par les délocalisations industrielles de l’ensemble du monde occidental au bénéfice de l’Asie et de la Chine en particulier et par le développement simultané des paradis fiscaux, les projets de Donald Trump sont clairement en rupture avec cette politique de péréquation des richesses au niveau mondial.

Pour dire les choses clairement, quand on déménage une usine de Cleveland à Shanghaï ou de Detroit à Kuala Lumpur, on aboutit au constat suivant : on a appauvri les classes moyennes et populaires étatsuniennes ; on a enrichi des populations asiatiques et par-dessus tout on a augmenté considérablement les marges de profit des sociétés transnationales et des principales banques qui les contrôlent. Donc, si les engagements de campagne de Trump sont tenus, on assistera à une redynamisation de la société étatsunienne au détriment de la haute finance internationale. Cette volonté ira-t-elle jusqu’à renverser le pouvoir exorbitant de la Fed http://www.voltairenet.org/article151713.html et à restaurer un capitalisme d’Etat tel qu’il régnait aux Etats-Unis avant 1913 année de création de la Réserve Fédérale ? L’avenir nous le dira.

Ce qui est d’ores et déjà acquis, c’est que la victoire de Trump a manifestement libéré certaines consciences dans le monde anglo-saxon, notamment dans le monde des médias, puisque l’on commence à voir des articles dans la presse britannique remettant en cause la version officielle des attentats du 11 septembre http://www.express.co.uk/news/world/736223/9-11-tower-Building-7-collapse-fire-conspiracy . Chose absolument impensable il y a encore seulement un mois.

En politique internationale :

a/ Affichage d’une volonté de coopération avec la Russie.

b/ Amorce de tension avec la Chine en annonçant la remise en place de droits de douane élevés.

c/ Abandon des guerres d’agression et notamment dans le conflit syrien.

d/ Remise en cause des accords internationaux sur le climat.

e/ Remise en cause de la levée des sanctions contre l’Iran.

Dans l’ordre : sur la volonté de coopérer avec la Russie, notamment dans la lutte contre le terrorisme – largement commandité par les Etats-Unis et leurs alliés -, c’est la meilleure nouvelle que pouvait espérer la Russie et c’est ce qui explique la grande satisfaction exprimée à Moscou http://katehon.com/fr/article/analyse-de-douguine-la-victoire-de-donald-trump après la victoire du candidat républicain. Il est évident qu’à l’inverse, si Hillary Clinton l’avait emporté, les risques d’une 3ème guerre mondiale imminente n’étaient pas négligeables, et qu’un certain nombre de signaux alarmants étaient déjà passés au rouge vif ces derniers mois en Europe https://fr.sputniknews.com/international/201607091026524484-otan-bataillons-deploiement/ et en mer de Chine http://geopolis.francetvinfo.fr/les-tensions-en-mer-de-chine-poussent-les-pays-de-l-asie-pacifique-au-rearmement-105405 .

Sur le regain de tension avec la Chine, ce serait la première fois depuis la fin des années 60 que l’on assisterait au réveil de la lutte contre l’empire du milieu. Depuis Nixon, l’entente cordiale entre la Chine et les USA n’avait quasiment pas connu de hiatus, si l’on excepte les remous créés par la fin de la guerre du Vietnam en 1975. Cette donnée est importante à prendre en compte, car elle est en porte à faux avec l’alliance financière que Londres a engagé avec Pékin http://www.lesechos.fr/01/02/2016/lesechos.fr/021664517146_la-chine-constitue-un-executif-mixte-pour-sa-banque-des-infrastructures.htm à travers la mise en place des DTS et le soutien à la banque asiatique des infrastructures – autrement dit le soutien à la politique stratégique de la Chine : une ceinture, une route -.

Sur l’abandon des guerres d’agression, il s’agirait là d’un retournement majeur, s’il est respecté, de la politique étrangère étatsunienne depuis 1945. En particulier, l’arrêt du soutien des Etats-Unis à la politique de déstabilisation des Etats laïques du Proche et Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord menée par l’Arabie Saoudite et le Qatar avec l’appui des Frères musulmans, représenterait un changement fondamental de stratégie de la part du monde anglo-saxon et là encore, montrerait une séparation nette entre la politique de Londres et celle de Washington.

Ce qu’il est intéressant de noter dans cette évolution c’est que le remodelage du Grand Moyen-Orient élaboré dans les officines néo-conservatrices en liaison vraisemblable avec l’Etat d’Israël va probablement subir un coup d’arrêt brutal, déjà esquissé avec le retournement d’alliance que l’Egypte vient de manifester en se ralliant à lutte contre le terrorisme en Syrie http://french.almanar.com.lb/80243

Si j’étais à la place du Premier ministre israélien, je commencerais à me poser des questions sur l’alliance renouvelée en  1917 entre Lord Balfour et Theodor Herzl http://reseauinternational.net/declaration-balfour-comment-la-grande-bretagne-a-detruit-la-palestine-ma-patrie/ .

Sur la remise en cause des engagements étatsuniens sur l’accord de la COP 21, il s’agit ici aussi d’une déclaration beaucoup plus importante qu’il n’y parait. En effet, malgré le battage médiatique de la presse mainstream sur l’unanimité des « experts » et des gouvernements, y compris celui-ci, http://reseauinternational.net/le-pape-demande-a-trump-de-ne-pas-renoncer-a-laccord-sur-le-climat/  sur la question du réchauffement climatique http://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique , il est intéressant de voir que le nouveau président étatsunien a exprimé son scepticisme sur le prétendu réchauffement de la terre. Après avoir examiné la génèse https://libertesinternets.wordpress.com/2007/10/17/manipulation_du_lobby_industriel/  de cette fumisterie et le matraquage médiatique phénoménal qui l’accompagne, je crois que l’on peut convenir qu’il s’agit là d’une nouvelle escroquerie, planétaire cette fois-ci, destinée à nous faire accepter le fait que dans les prochaines années il faudra payer de nouvelles taxes – devinez à qui – pour avoir le droit de respirer un air « salubre ».

Enfin, quant à la position de Donald Trump sur l’accord avec l’Iran, j’avoue que je me perds en conjectures. A t-il voulu apprivoiser le lobby sioniste dans le cadre de l’élection présidentielle ? met-il dans le même sac le royaume wahhabite, ISIS/DAESH/EI, les Frères musulmans et la république islamique d’Iran ? Est-il en train d’appliquer la politique d’Israël eu égard à sa grande proximité avec Benjamin Netanyahou ? Ce qui est certain c’est que la géopolitique a ses règles et qu’il me parait difficile de concilier une politique d’alliance avec la Russie pour éradiquer le terrorisme, notamment sur le théâtre d’opération syrien, avec une politique agressive de remise en cause des accords scellés avec l’Iran, quand ce dernier est un acteur majeur dans la lutte contre le poison de l’Islam intégriste en action en Irak et en Syrie.

Quoi qu’il en soit, et même si nous ne sommes pas au bout de nos surprises avec ce que nous réserve l’élection de Donald Trump, il est certain que son avènement constitue un changement tectonique majeur dont nous n’avons pas fini de mesurer les effets, notamment en Europe et plus particulièrement en France.

3/ Terminons avec Fillon  

Il est probable que la victoire de ce dernier à la primaire de la droite soit en lien direct avec l’élection de Donald Trump, cette dernière étant une conséquence logique du Brexit.

Le point commun qui unit ces trois surprises de ces derniers mois est le plantage complet des instituts de sondage et des médias dominants qui dans les trois cas de figure donnaient tous la victoire au camp adverse. Premier constat et qui corrobore l’idée de scission au sein du camp mondialiste, la volonté de changement de stratégie affichée par une fraction de l’oligarchie n’est pas prise en compte par les canaux habituels de diffusion de la pensée unique. Cette assertion méritant d’être tempérée par de notables exceptions dans la presse anglo-saxonne http://money.cnn.com/2016/06/25/media/donald-trump-rupert-murdoch-scotland/ mais hélas pas dans la presse conformiste française, totalement alignée sur les anciens standards de la mondialisation 1.0. Il va falloir leur expliquer qu’on est passé à la version 2.0 et que celle-ci inclut quelques révérences à des personnages aussi atypique que Trump ou aussi insipide que Fillon.

Deuxième constat : il semblerait que la puissance des réseaux sociaux pour créer des lames de fond ou inverser des tendances commence à produire ses effets. Depuis 2003 et la révolution de couleur ayant provoqué la chute en Géorgie du Président Chevarnadze jusqu’à nos jours, les réseaux sociaux se sont considérablement développés et l’emprise sur les cerveaux par le biais de ces réseaux a considérablement augmenté. L’impact est d’autant plus fort, qu’en dehors des réseaux militants du style Avaaz largement connu pour être financé par M. Soros https://secure.avaaz.org/fr/petition/Denoncer_les_interets_frauduleux_de_Avaazorg/?pv=3 il est désormais possible d’investir toute la Toile avec de la désinformation ou de l’information biaisée pour ruiner une candidature (Ali Juppé) y compris en passant par des canaux de l’Internet anticonformiste.

Sur la posture de François Fillon contre l’avortement http://rosemar.over-blog.com/2016/11/fillon-s-impose-par-l-extreme-droite.html ou en sa faveur http://www.sudouest.fr/2016/11/22/avortement-jamais-fillon-n-aurait-pu-penser-que-juppe-tombe-aussi-bas-2576794-7528.php il est bon de se remémorer les fables de La Fontaine : « Je suis oiseau, voyez mes ailes, je suis souris, vivent les rats… ».

Sans entrer dans cette polémique qui ne m’intéresse guère dès lors qu’il s’agit clairement d’une posture, voire d’une imposture, il me semble plus intéressant d’essayer de comprendre pourquoi Fillon l’a emporté contre Juppé alors que tout semblait indiquer que le Système, dans sa déclinaison française, avait voté pour le Maire de Bordeaux depuis de nombreux mois. Eh bien là encore, le décalque avec le Brexit et l’élection de Trump me semble assez valide et là encore nous nous trouvons en face de ce qui semble être une rupture au sein du Système où une fraction que nous appellerons archéo-étatsunienne ou clintonienne si vous préférez, soutient Juppé (vieux Young leader https://frenchamerican.org/young-leaders ) tandis qu’une autre que l’on pourrait appeler néo-globaliste a compris – ou a été dûment informée – que l’on avait changé de stratégie et qu’il fallait désormais changer de braquet, voire de direction.

Et c’est ainsi que l’on nous ressert Fillon, falot petit homme politique de province, fils spirituel – et plus si affinités – de Joël Le Theule http://www.egaliteetreconciliation.fr/Des-pro-mariage-gay-denoncent-une-presumee-relation-entre-Francois-Fillon-et-Joel-Le-Theule-42095.html , ancien député de la Sarthe et qui a introduit au siècle dernier François Fillon dans les charmes et les tourments de la vie politique française.

Et nous voici désormais avec ce quasi désigné futur Président de la république française, ex-gaulliste social, transformé en double ultra libéral et très conservateur de son futur homologue d’outre-Atlantique Donald Trump.

Il est clair maintenant, que François Fillon avec le soutien officiel des milieux catholiques de la Manif pour tous, sauf accident toujours possible, verra l’élection présidentielle de l’an prochain quasiment pliée et que nous aurons un gouvernement ultra-libéral et ultra anti-social en fonction pour le plus grand plaisir des marionnettistes qui tirent les ficelles. Et pour bien vous prouver qu’il est difficile de s’y retrouver dans ce panier de crabes, mettez-vous un instant à la place d’Alain Juppé, à qui de puissants personnages avaient certainement annoncé depuis au moins deux ou trois ans que ce serait désormais à son tour de goûter aux délices du pouvoir, et qui brusquement lui annoncent, que non, après tout, ce ne serait pas lui, mais un autre dont le profil conviendra mieux à la politique que l’on veut mettre en place ou à l’évolution mentale que connait le pays. Et si vous avez lu attentivement la notice de la French American foundation placée ci-dessus, vous aurez vu qu’un certain Henri de Castries https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_de_Castries  (PDG d’AXA jusqu’en septembre 2016) en fut membre (promotion 1994) et qu’il fut donc très proche d’Alain Juppé en tant que co-Young Leader.

Mais Henri de Castries, descendant du marquis de Sade d’après sa notice Wikipédia, est également depuis 2011 patron du groupe Bilderberg http://www.medias-presse.info/le-president-du-bilderberg-rejoint-lequipe-de-francois-fillon/65459/ et il revendique sans complexe sa grande proximité avec le nouveau patron de la droite républicaine, après avoir soutenu, toujours sans le moindre complexe, la candidature de François Hollande en 2012.

En conclusion, il me paraît important de regarder tous les événements qui surviennent avec la plus extrême circonspection et il convient de ne surtout pas se laisser abuser par des déclarations de circonstances ou par des joueurs de bonneteau destinés à détourner l’attention sur ce qui se passe vraiment. Le Système est passé maître dans l’art de manipuler les esprits.

Il y a clairement un changement de stratégie au sommet de l’élite mondialiste et vraisemblablement une lutte mortelle entre la faction archéo-étatsunienne et la faction néo-globaliste est en cours. La majorité des élites françaises, notamment médiatiques, n’a pas encore compris les raisons et les enjeux de ce changement. Il convient d’être d’une lucidité extrême dans les mois à venir car les changements vont être profonds et brutaux. Apparemment, les idées conservatrices, le retour à la tradition, le renforcement des nations et des identités vont être portées aux nues. Mais il conviendra de ne pas oublier que le Système est l’ennemi déclaré des patries, des peuples et des traditions http://reseauinternational.net/le-plan-des-elites-mondialistes/

Leur but est de parvenir à la domination absolue d’une humanité déracinée, sans mémoire et à sa mise en esclavage par le contrôle total des cerveaux. Les réseaux « sociaux », l’argent « numérique », le transhumanisme, l’homme bionique… voilà quelques-uns de leurs projets et je ne pense pas que le Brexit, Trump ou Fillon soient de nature à empêcher ce désastre annoncé. A moins que la Sainte Russie ne continue à jouer au petit village gaulois qui résiste encore et toujours à l’envahisseur… Qui sait ?

Emmanuel Leroy

 

1998total visits,1visits today

13 thoughts on “BREXIT, TRUMP, FILLON !  / Excellent Emmanuel Leroy

  1. Intéressant…
    Toutefois, j’ajouterais un détail qui est à mon humble avis est de plus en plus négligé: les moutons souffrent, c’est vrai. Mais pour une fois, ils sont rendus compte que dans leur souffrance, ils avaient la possibilité de choisir ou d’interférer avec le “choix” de leur bourreau. Que ce choix puisse être biaisé est un fait… Mais cela ne remet pas en question le fait plus important qu’aujourd’hui, quitte à souffrir, les moutons préfèrent désormais souffrir en ayant le sentiment d’avoir choisir leur bourreau… Et ça, c’est l’un des plus gros changements du temps qui est le nôtre. Souffrir, c’est bien. Mais souffrir en ayant le sentiment d’avoir choisir l’auteur de nos souffrances, c’est encore mieux… C’est un paradoxe, mais il est nécessaire de le prendre en compte pour comprendre certains des événements en cours…

  2. Hello JP ,
    cet article me fait rajeunir de plus de 20ans , lorsque je “visitais” cette bonne ville de Basel, sa tour de “Pise” qui ne penche pas , lieu de la Banque Centrale Européenne , fief de la BRI…
    Nous nous retrouvons à une période charnière (le temps ne compte pas vraiment) où LE MAITRE, reprend quasiment tout le “mou” laissé à ses “toutous”!
    La devise au-dessus de la Cheminée des “WINDSOR” est : DIEU ET MON DROIT en bon Français !
    La FAYETTE , par son intervention “maçonnique”, a brouillé les pistes et permis(avec d’autres) l’avènement des ZUNIENS.
    La bascule financière est faite , à n’en pas douter , le dollar est mort , mais il faut centraliser les monnaies vers le “billet vert”. Et supprimer le cash !
    Et ainsi les DTS pourront s’appliquer “tranquillou”. Tout ceci sont des “supputations” me direz-vous! sans doute,
    et je souhaite que ce petit grain de sable cher à mon coeur brouille les pistes ! La RUSSIE ? je ne crois pas à la CHINE et ses Oligarques “vendus au Fric “c’est chic”!
    Merci Jean-Paul pour ce formidable et synthétique article : que de commentaires à faire ! Les longues soirées d’hiver sont là pour cela! Un véritable FIL ROUGE à conserver précieusement!

  3. Bonjour,

    En effet, c’est un excellent article, merci Algarath de l’avoir partagé avec nous.
    Concernant la remise en cause des accords internationaux sur le climat et la nomination d’un climato-sceptique à l’agence américaine pour la protection de l’environnement par Trump, M. Leroy explique cela par la volonté de gouvernement américain d’être auto-suffisant énergétiquement tout en affirmant que le réchauffement climatique d’origine entropique serait une fumisterie et une raison de nous ”vendre” de l’air non-pollué.
    Je ne suis pas d’accord.
    Premièrement, je crois qu’il est tout-à-fait souhaitable de respirer l’air la moins polluée possible, et évidemment il semble que même cela n’est pas sans coûts en ce bas-monde! Trump veut ainsi réinvestir dans le charbon en ouvrant de nouvelles centrales, parions qu’être climato-sceptique est bien accommodant!
    Bien-sûr, être autonome en matière énergétique est un objectif louable mais pourquoi le faire en brulant encore plus de combustibles fossiles??? L’énergie produite par le charbon est pratiquement devenue la plus couteuse à produire (surtout si on la produit de la manière la plus ”propre” possible) et ne parlons pas du baril de pétrole dont le prix attendra bientôt des sommets c’est écrit dans le ciel.

    Projected LCOE in the U.S. by 2020 (as of 2015) $/MWh
    (Coût moyen actualisé et projeté de l’énergie aux É-U en 2020).

    Géothermie: 47,8 $/MWh
    Éolien (Onshore): 73,6
    Hydro-électricité: 83,5
    Gaz naturel: 72,6 à 141,5
    Nucléaire avancée: 95,2
    Charbon: 95,1 à 144,4
    Biomasse: 100,5
    Solaire photovoltaïque: 125,3

    Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source#United_States

    Le prix de l’énergie provenant des combustibles fossiles ne peut que monter, surtout si la taxe sur les émissions est maintenue. Et soyez certains qu’elle sera maintenue et sera même continuellement augmentée.
    Les arguments des climato-sceptiques n’ont qu’un seul but: MAINTENIR LA DÉPENDANCE des gens aux énergies fossiles pour faire de l’argent sur notre dos.
    Avoir des toits couverts de panneaux photovoltaïques plutôt que de goudron, une petite éolienne et possédé une voiture électrique qui fait office d’accumulateur de vos surplus d’énergie vous couterais sensiblement la même chose (bientôt moins cher…) et surtout vous rendrais AUTONOME ÉNERGÉTIQUEMENT.
    Voilà par où passe le combat pour la LIBERTÉ: se défaire de la tyrannie énergétique fossile et arriérée.
    Le soleil et le vent sont difficilement taxables et l’air deviendrait soudainement beaucoup plus respirable.
    C’est ca la Révolution Verte…
    Pas si compliqué de changer le système finalement.

  4. Pour comprendre les racines de la mondialisation, il faut remonter au XVIIème siècle, lorsque Cromwell mit fin en 1656 à l’expulsion des juifs d’Angleterre datant de 1290.
    En 1673 la liberté de culte pour les juifs est reconnue, tandis que l’installation définitive d’une dynastie protestante avec Guillaume d’Orange assure une pérennité complète à la communauté juive de Grande Bretagne. L’alliance judéo-anglo-protestante était définitivement scellée au profit de la City et de la politique impériale anglaise sur fond de messianisme judaïque.
    L’alliance entre Olivier Cromwell et le rabbin Menasseh ben Israël est l’acte de baptême inaugurant une conquête de territoires et de contrôle des richesses à l’échelle mondiale. (1)

    (1) L’Histoire secrète de l’oligarchie anglo-américaine de Carroll Quigley

  5. ”Itérative et incrémentale” comme l’écrit JP, c’est la méthode NALE.
    ”Eh bien tout simplement que lorsque le Système se heurte à des résistances qu’il ne peut vaincre, il utilise un chemin détourné pour parvenir à ses fins”.

    Excellente synthèse d’Emmanuel Leroy. Merci de mettre le lien si c’est extrait d’un blog.

    Je vous signale que Nigel Farage est un ami personnel de Nicolas Dupont Aignan, ex Young Leader, président de DLF. Il le soutient régulièrement. Farage a ouvertement soutenu Trump pendant la campagne US. Son message de félicitations était précoce et chaleureux.

    A part les russes qui ont réussi à ressusciter après le dépeçage et l’effondrement des années 90, je ne vois pas qui nous aiderait ou protègerait.

    Juppé a dû se sentir arnaqué. Il avait été tellement atlantiste et servile comme ministre des Affaires Étrangères qu’il pensait mériter une récompense. Cocu, les ‘élites’ vont elles le dédommager ?

    Emmanuel voit Fillon élu, JP plutôt Marine.
    Fillon, ”falot et insipide” c’est vraiment du plat réchauffé qui sort de la même cuisine.
    Car c’est la même tambouille que les politiciens professionnels du système. Il a tourné avec le vent et pris des habits différents suivant les modes et les années. Mais c’est un bon serviteur.
    Difficile d’affirmer qu’il a des convictions.
    Hormis dire à De Villiers qu’on ‘ne peut rien faire contre Bilderberg car c’est eux qui nous gouvernent’.
    De Castries qui a soutenu Hollande, rejoint ouvertement l’équipe avec le poste pressenti de 1er ministre ou aux finances.
    Les ‘élites’ ne se cachent plus.

    Il y a encore de nombreux mois avant la présidentielle française.
    Les jeux ne sont pas faits.
    Ne négligeons pas l’actu relayée par les médias mainstream serviles qui peuvent influencer l’opinion et les indécis.
    La TV est l’opium des foules.

    Si Fillon n’est plus utile, ils pourront choisir d’autres prête noms heureux de servir ces maîtres contre avantages et gloire. Il y a tant d’egos à nourrir.

    Il faut voir le vote des hollandais en mars.
    Merkel maintenant veut tenir un discours ferme sur les migrants qu’elle a encouragés à venir car le peuple gronde et AfD est en embuscade.

    Oui, ”les réseaux sociaux se sont considérablement développés et l’emprise sur les cerveaux par le biais de ces réseaux a considérablement augmenté”.
    La manipulation des foules augmente.

    Oui il y a incohérence quand Trump est pro-russe et anti iranien quand Russie et Iran alliés.
    Je pense qu’il est 100% pro-israélien, ce qui explique que, malgré le rapprochement avec la Russie, cela va coincer sur la Syrie où Israël voulait installer son projet de ‘Grand Israël’.

    Oui, NALE sont ”des joueurs de bonneteau destinés à détourner l’attention sur ce qui se passe vraiment.
    Le Système est passé maître dans l’art de manipuler les esprits”.

    Il est intéressant de regarder le style atypique de Trump. Il sait communiquer, parler au peuple pour lui faire croire qu’il est proche d’eux, il utilise les réseaux sociaux sans vergogne, il montre des mauvaises manières, il a un côté vulgaire et ‘parvenu’ ‘bling bling’.
    Car il n’a pas la lisibilité des politiciens habituels qui sont linéaires, formatés et prévisibles.
    Il utilise la provocation, la contradiction, le brouillage de cartes. Peut être pour déstabiliser et jouer plusieurs scénarios parallèles. Il est négociateur et pragmatique.
    Ce sera utile de l’observer.

  6. Papier exceptionnel!
    1/ sur le Brexit : En fait un grand merci à Poutine pour avoir, grâce à la supériorité technologique de la Russie, poussé les Rothschild (avec l’accord des Windsor ), à se séparer des Rockefeller (?). A ce propos, quelques jours avant le referendum sur le Brexit, la Reine avait posé la question suivante à quelques sujets lors d’une manifestation, alors que la maison royale d’Angleterre ne prend jamais position sur aucun sujet politique et surtout pas intérieur: ” donnez moi 3 bonnes raisons pour rester dans l’U.E”. Signe indubitable qu’elle était favorable au Brexit! Par ailleurs, De Castries Président du Bilderberg sur une radio nationale, a annoncé que le Brexit allait gagner.

    Mais que vont devenir les Rockefeller et Soros, grands amis des Rothschild, dans cette affaire ?

    2/ Trump Russie/Chine
    Depuis que ces cons d’américains avec l’affaire ukrainienne, ont poussé Poutine dans les bras de leur voisin chinois, la partie risque d’être serrée entre les trois: Poutine est le protecteur militaire des chinois, les chinois ont un potentiel de développement économique exceptionnel pour les russes : en 2050, la Chine représentera 22% du PIB mondial (et l’Inde 33% )!!

    3/ Fillon Pour ce qui me concerne, je pense que Juppé et Sarkozy ont été outrageusement promotionnés par les merdias, et que Fillon s’est révélé à l’issue de ses prestations télévisuelles dans les tous derniers jours, que les sondeurs n’ont pu anticiper. Je ne pense pas que Fillon passe avec ce programme là. Les français ne sont pas des anglo-saxons, ni des allemands; si il passe ce sera avec un programme édulcoré, ses camarades Députés qui tiennent à leurs sièges vont se charger de lui faire entendre raison! Si il passe malgré tout, ce sera la chienlit assurée!!

    Il ne restera plus qu’à en finir avec l’Euro, l’Europe, et sortir du commandement intégré de l’Otan, vaste programme comme disait De Gaulle.

    Encore bravo pour votre papier

  7. Je profite de ce papier dans lequel est mentionné le blog Numidia Liberum pour ouvrir le débat sur qque chose qui me turlupine depuis quelques temps : j’ai lu un article sur ce blog (j’ai perdu l’URL) qui parlait des centres de pouvoir à travers le monde : globalement, c’était les U.S (néocons/Rockefeller), les anglais (City/Rothschilds) et les PétroMonarchies (ArabieSaoudite/Qatar) (avec les sionistes derrière les 2 premiers).
    Est ce que vous pensez vraiment que l’Arabie Saoudite/Qatar agît seule pour diffuser le wahhabisme/salafisme partout dans le monde (35 milliards pour financer cette diffusion), ou bien pensez-vous comme JM Vernochet/Youssef Hindi que l’Islam a été infiltré (comme le catholicisme) par les sionistes et qu’ils utilisent ces 2 proxy pour mettre en oeuvre leur choc de civilisation tant voulu, ultime étape avant la mise en place du NOM avec Jerusalem comme future capitale.
    Merci de me donner votre avis sur le sujet avec si possible un max de références sur des articles hyper-sourcés (façon Panamza).
    Bob.D

    1. Tout ce qui se passe dans la région ne peut se passer qu’avec une position d’Israël en sous-main. La lutte entre chiites et sunnites est alimentée par Israël qui lui permet d’affaiblir les Musulmans autour d’Israël et donc de “protéger” le pays.
      Maintenant je ne pense pas que l’Arabie soit infiltrée. Les Wahabbites roulent pour eux avec l’argent gagné avec le pétrole. Ceci dit ils sont moins riches maintenant et ne sont plus supportés par les US. L’Arabie Saoudite vient d’ouvrir la plus belle ambassade en Israël quand même.

  8. J’aimerais avoir l’avis de JP sur Erdogan.

    Ce sultan veut recréer l’Empire ottoman.
    Il veut renégocier le traité de Lausanne pour reprendre territoires à Grèce, Irak et Syrie.
    Il joue plusieurs stratégies, change d’avis, a du culot, ment sans s’en cacher.
    Il veut adhérer à l’UE, est dans l’OTAN mais s’en est ‘éloigné’ depuis la tentative bâclée de putsch de mi-juillet.
    Mais il se rapproche de l’Eurasie et de l’OSC.

    Il semble assez caractériel, ce qui est banal en politique.
    Poutine le ménageait car il était le cheval de Troie de l’OTAN pour le Moyen-Orient et la mer noire.
    Le sultan dit admirer Hitler et va faire référendum au printemps pour régime présidentiel.

  9. Bonjour,
    Je profite de cet article pour solliciter une brève analyse de votre part concernant le fait que la CIA responsabilise les services et hackers russes pour le succès de la campagne électorale de Trump de manière à invalider les résultats? Est-ce une nouvelle preuve de la lutte à mort que se livrent les deux blocs de pouvoir que sont l’establishment US et les globalistes de la City? Si tel est le cas, et tout porte à le croire, quel pourrait en être l’aboutissement: une fracture tant au sein du pouvoir US que de la société ou, au pire, un “coup d’état” pourrissant dans une prise de pouvoir armée anticonstitutionnelle? On peut raisonnablement pronostiquer que les globalistes ne vont certainement pas se faire voler leur victoire et rester les bras croisés. Quid de l’avenir de la CIA après intronisation de Trump: purge? De toute évidence, cela ne sent pas bon… Je vous remercie d’avance pour vos éclaircissements. Bien cordialement

    1. Je crois tout simplement que c’est de la mise en scène, du cinéma. Trump va arriver et commencer la politique des globalises : assainissement du dollar par les DTS, remplacement de la dette et restructuration de l’industrie US

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *